IBL公司 EB病毒 VCA/EA IgA ELISA 試劑盒與玻片法兩種檢測(cè)方法的比較
--樣本來自中山大學(xué)腫瘤研究中心
1. 材料與方法
1.1 樣本
90個(gè)樣本中32例為女性其余為男性。玻片法檢測(cè)VCA IgA 和EA IgA，其中50個(gè)樣本都為陽性，40個(gè)樣本都為陰性。樣本年齡范圍在28-83歲之間。
1.2 玻片法檢測(cè)
玻片法是中山大學(xué)癌癥研究中心一貫采用的方法，長期用于鼻咽癌的篩查，病理性符合率為98%。
1.3 ILB EB VCA/EA IgA 試劑盒檢測(cè)
來自IBL公司的兩種試劑盒編號(hào)分別為EB VCA IgA RE56271（批號(hào)EBA173）; EB EA IgA RE56211（批號(hào)EAA150）;樣品嚴(yán)格按照說明書進(jìn)行操作。
2 結(jié)果與討論
2.1 IBL EB VCA IgA 試劑盒 （RE56271）檢測(cè)結(jié)果與玻片法檢測(cè)結(jié)果比較，如下表。
結(jié)果顯示：
（1） 與玻片法比較，IBL EB VCA IgA的陽性率為48 / 50×100%=96.00 %.
（2） 與玻片法比較，IBL EB VCA IgA的陰性率為40 / 40×100%=100%.
（3） 與玻片法比較，IBL EB VCA IgA總的一致性為88 / 90×100%=97.78%.
（4） 兩種方法具有很高的相似性。
2.2 IBL EB EA IgA 試劑盒 （RE56211）檢測(cè)結(jié)果與玻片法檢測(cè)結(jié)果比較，如下表。
結(jié)果顯示：
（1） 與玻片法比較，IBL EB EA IgA的陽性率為35 / 50×100%=70.00 %..
（2） 與玻片法比較，IBL EB EA IgA的陰性率為40 / 40×100%=100%.
（3） 與玻片法比較，IBL EB EA IgA總的一致性為75 / 90×100%=83.33%
（4） 討論：A：玻片法為陽性而IBL方法為陰性的15個(gè)樣本有一個(gè)很低的滴定值，其中8個(gè)樣本為1：10；3個(gè)樣本為1：20；2個(gè)樣本為1：40；2個(gè)樣本為1：80. B:如果把臨界值調(diào)到相應(yīng)的位置，例如4.0U/ml，然后再與玻片法相比其陽性符合率為44 / 50×100%=88.00%;陰性符合率為39 / 40×100%=97.5；總的符合率為83 / 90×100%=92.22%。
